Отличный светлый сил,неплохой по типу кстати!
Не шоколад,конечно,нет.
Это уже у маленького Умки видно было,что он сил.
Мочка носа чёрная и по типу на сила похож
Модератор: Moderator
Плюшевая Утка писал(а):у меня такие тоже были кошки. давно давно. вязали подобное с подобным. если я покапаюсь встарых фотках и выложу их - обалдеть можно от прокраса пойнтов, четкости и контраста... если корпус с годами стал палевый, то пойнты настолько черны, что назвать такое животное "потерявшим контраст" язык не повернется.
Как минимум, это наблюдение стоит положить в Копилку Статистики - как факт, отражающий влияние "выключенного" агути в нескольких поколениях на чёткость и контраст пойнтов.urmakuz писал(а):я бы не стала. Да, это было! Но почему это было?
специально потрогала, нормальные по температуре лапы)))kim4ik писал(а):
А скажите у кота лапы горячие?? У меня тоже дите, по носу - сил, но лапы и уши до сих светло-коричневые. я вот думаю, а не потому ли, что они у нее горячие. Ну т.е они всегда были горячее чем у остальных 5 братиков и сестриков в помете. И когда лежат оба мать и дите, от дитя все время очень жарко.. а мать на ощупь холодная.
Ну...шутка это всегда только доля шуткияАня писал(а):Вот смех смехом, а у меня в первом помете был котенок - очень светлый блюшка. Он долго красился, и до самого отъезда (4 мес) оставался очень светлым по корпусу. И он был всегда на ощупь- более теплым, чем остальные.
яАня писал(а):Про равномерность прокраса пойнтов- лично мое убеждение-наблюдение: шоколадки, несущие осветлитель, прокрашены хуже, чем те, которые осветлителя не несут.
Ключевое тут слово "шоколадки" не забывайте. Потому что тоже самого про силов не скажешь :) у силов - есть хуже, есть лучше.. а есть плохо прокрашенные и без носителя.ТатМих писал(а):То есть,по твоим наблюдениям,Аня,влияние осветлителя существует.яАня писал(а):Про равномерность прокраса пойнтов- лично мое убеждение-наблюдение: шоколадки, несущие осветлитель, прокрашены хуже, чем те, которые осветлителя не несут.
Но Тань, у нас же нету питомников, которые занимаются разведением сил-пойнта " в себе", поэтому ничего нельзя утверждать..kim4ik писал(а):
Ключевое тут слово "шоколадки" не забывайте. Потому что тоже самого про силов не скажешь :) у силов - есть хуже, есть лучше.. а есть плохо прокрашенные и без носителя.
А СилПоинтВилль?Julia писал(а):Но Тань, у нас же нету питомников, которые занимаются разведением сил-пойнта " в себе", поэтому ничего нельзя утверждать..
Все то время, что тема была закрыта, чувствовала себя дураком, так как не могла объяснить, что я имела в виду - только то, что если оба родителя не носители, у них не могут родиться носители, даже если в предках есть шоколады. Вот что значит не уметь правильно выражать свои мысли.urmakuz писал(а):Виктория:А как же это?Более того, скажу, что носительство не перепрыгивает через поколение.
Aa x AA: F1 - Aa, AA
Aa - это же ни что иное, как носительство, которое "перепрыгивает" через поколение (из F1 в F2), даже если один из родителей был гомозиготой по доминантному аллелю.
Таня, могу вспомнить еще, например, кошку Дашу, у которой тоже была течка раз в год, но она была очень затемненной, и дети ее тоже всегда темнели рано. Или еще дочку Шебы Гармонию, с течками такой же периодичности, но темную с года примерно. И потом, если уж проводить такую параллель, то тогда бы у наших кошек шерсть выпадала бы, а не темнела.kim4ik писал(а):Плюшевая Утка писал(а):
3) гормональная активность. есть ли корреляция между спокойным половым темпераментом и светлостью корпуса, четкостью пойнтов.
во-во, такой вопрос напрашивается, если снова вспомнить Шебу, у которой течка случалась только 1 раз в год! :)))
конечно с моей стороны глупо проводить параллель с людьми, но почему бы и нет, люди куда больше изучены. Но вот говорят же, что особо темпераментные мужские особи рано начинают лысеть. Т.е это указывает на связь темперамент + волосы :))) может у кошек тоже самое..
ну я ж про это же самое и сказала, что про силов ничего нельзя утверждатьJulia писал(а):Но Тань, у нас же нету питомников, которые занимаются разведением сил-пойнта " в себе", поэтому ничего нельзя утверждать..kim4ik писал(а):
Ключевое тут слово "шоколадки" не забывайте. Потому что тоже самого про силов не скажешь :) у силов - есть хуже, есть лучше.. а есть плохо прокрашенные и без носителя.
Ну суть одна, да)))kim4ik писал(а):
ну я ж про это же самое и сказала, что про силов ничего нельзя утверждать
Юля, я работаю только с силами и блюшками, и у меня уже есть силовые животные, которые не имеют тебби в родословной (чего не скажешь об осветлителе))), но я-то знаю, что в пятом колене у них стоит Мелани))Julia писал(а):ТатМих, это пока выглядит утопично, учитывая Тхайкину маму блю-тэбби и невозможность строгого контроля последующих вязок.. Может быть когда нибудь, конечно и получится, но не представляю- как? Я ведь хочу увидеть не просто силов без тэбби в 3-4 поколениях, а еще и без осветлителя)))))))) Это мечты экспериментатора