6-7 марта 2011, Москва, WCF, CFA, TICA

[Сапфира]

Девушки! Не надо ссорится!

[strela]

я никогда немолчу. я высказываю свое мнение корректно и там где это нужно.

Не думаю, что высказываешь корректно, или же в моем понимании корректность, вежливость и уважение к другим участникам форума - это что-то другое...

Мое мнение о выставке не идет в разрез с мнением большинства. Выставка была организована ужасно. Почитайте форум МЯУ.РУ если мне не верите. В первый день - ни микрофона, ни стюартов. И если ты, Вера, так болеешь за лицо клуба, то почему не помогла стюартом, ты же была в первый день. Сама принимала участие в экспертизе животных у Градковского и ведела этот кошмар.

У всех бывает первый раз, клуб Алиса в первый раз проводил выставку подобного масштаба, все приходит с опытом, дай Бог, чтобы они научились на своих ошибках. Из темы на мау я все-таки вынесла мнение, что не только клуб-организатор по WCF был виноват во всех накладках, это просто стечение обстоятельств. Спасибо за совет поработать, но я уже свое отработала. В экспертизе я не принимала участия, а пришла послушать мнение о своих кошках, только и всего. Кошмара я при этом не увидела, может не под тем углом смотрела.

[Плюшевая-Утка]

strela, это нужно было пройти "от и до" тогда бы ты поняла меня и всех остальных. Но...не будем зацикливаться на плохом.

Несмотря на все, выставка имела и положительные черты. Была просто толпа народу. Десятки тысяч людей. Хорошие подарки. Удобный и комфортабельный зал Крокуса. Спонсоры организовали большие красивые стенды, где было приятно прогуляться и поглазеть)))

Я хочу поздравить всех тай-владельцев! Мы героически выстояли эту выставку! Это стоило посетить хотя бы потому, что она получилась уникальной))))))))

[Елена83]

Поздравляем!!!!!!!!

[talar]

Знете, нечто подобное было и на выставке в Ростове. Конечно, участников было поменьше,
но зато, поняв, что организаторы все делают все впервые и в секретариате не все идеально
подходят для напряженной работы в стрессовой ситуации, -
участники выставки как-то самоорганизовались, (как заинтересованные в конечном результате - экспертизах и проведении рингов), и подсказывали начинающим в секретариате, что когда и как заполнять, подсказывали друг другу, и в итоге, все состоялось.

[Плюшевая-Утка]

Особенно поздравляю мою маленькую Фантазию и ее маму Марину с первой их совместной выставкой

Присоединяюсь к поздравлениям! Поздравляю владельцев кошечки - потенциальных кошководов и зконечно же вас, ирина, как заводчика)))))
Желаю Фантазии дальнейших успехов и достижений в карьере.

во второй день она уступила № 1 Макоши и ее я ПОЗДРАВЛЯЮ И С НОМ БИС!!

спасибо)))))

[Плюшевая-Утка]

Немного видов выставки:

[Плюшевая-Утка]

главный призовой фонд:

[Плюшевая-Утка]

моя мама с Цезарем. На заднем плане зрители у главной сцены

[Царевна-Лягушка]

По расписанию бэст должен был проводиться в 18.30, протоколы и оценочные листы от Градковского были сданы в секретариат в 17.30-17.45. И ничто не мешало организаторам провести бэст во-время, а ВЦФ-ринг сделать во второй день, как, собственно, и получилось.

Что касается "разбора по косточкам", что поделать, если некоторые заводчики не просто приходят на экспертизу и следуют ее правилам, а пытаются активно переубедить эксперта и настоять на своем видении предмета. В данном случае, при судействе тайской породы, это заняло минут сорок на двоих животных.

Что поделать,если некоторые клубы зачастую сертифицируют животных с белой пятнистостью, и некоторые эксперты находят эти самые пятна у уже титулованных животных, а потом часами их ищут у черепах (при плохом освещении выставки?) Или говорят на тайского кота,что кот не тайский так как не знают такого окраса? Причем тут видение? Разве экспонент ,даже " с браком окраса"(или с новым выщепившимся окрасом) не имеет права получить описание? Если эксперт подустал, а он устал(это заметно, Ярек очень мне симпатичен,именно поэтому я и стала задавать ему, лишние,на твой взгляд, вопросы) то это значит, что можно уйти с экспертизы не получив ее? Именно за тем мы и шли с Индиго на экспертизу,чтобы разобраться в вопросе окраса. И если 2500+1200 и потраченные выходные это не достаточная плата за заданные вопросы,извините, в чем тогда вообще смысл экспертизы? Люда, животных с белыми пятнами , я в разведение не продаю и на выставки не зову, по причине отсутствия этих самых животных. Может смелое утверждение, но у нас этой белой пятнистости еще не вылезало.( и уж никак не возможно согласиться с дисквалом прекрасного представителя породы,извини,что и здесь выразили свое удивление)

[ТатМих]

А кому ключик с брюлликами достался?

[Плюшевая-Утка]

Ключик с брюликами достался коту Цезарю только не тайской породы, а хайленд-фолд Он был наш сосед на выставке, мы еще смеялись - два Цезаря соседи. Этот кот собрал все первые места - оба дня бэста и ринги тоже

[ТатМих]

Ключик с брюликами достался коту Цезарю только не тайской породы, а хайленд-фолд Он был наш сосед на выставке, мы еще смеялись - два Цезаря соседи. Этот кот собрал все первые места - оба дня бэста и ринги тоже

Удачное видимо имя для кота...Цезарь...

[Плюшевая-Утка]

Фотки из ЖЖ

[Плюшевая-Утка]

Голос России

Голос России о выставке. Знакомая синеглазая мордашка на заглавии. Кто узнает?
Мы очень старались популяризировать породу. Вахту несли по очереди Лапик, Цезарь и Макошь, а иногда и на пару. Раздали тысячи календариков и визиток. А уж сколько было сделано снимков и видео - не счесть!

[Maddi]

Поздравляю!!! Цезарь теперь и в "Голос России"!!! Очень приятно и испытываем гордость за вас!!!

[Riffi]

Тайцы рулят!!!! Цезарь умничка

[Плюшевая-Утка]

Юля, Ира, Спасибо

еще Цезарь из просторов нэта



Ринг у Тарасенко:





Видно что Цезарь со всей ответственностью выставляется на ринге

Финал ринга:



Стоим в порядке занятых мест))

[LudmilaViugina]

Часть сообщения удалена (ueadp)

А в целом, если выставка подобного масштаба будет повторяться (конечно, в более организованном формате),то это уже конкурент нашему "Содружеству"!

Таня, поздравляю с победами Цезаря! Вырос очень достойный представитель тайской породы!

[Плюшевая-Утка]

А в целом, если выставка подобного масштаба будет повторяться (конечно, в более организованном формате),то это уже конкурент нашему "Содружеству"!

я тоже об этом подумала. у них есть чему поучиться в плане массовости посетителей!
Судя по тому что во второй день организаторы как то собрались, перестроились на новый лад, и выставка стала гораздо более организованной, орги просто не ожидали такого масштаба. Наверное во второй раз будет лучше. Я обязательно пойду в следующем году

поздравляю с победами Цезаря! Вырос очень достойный представитель тайской породы!

спасибо

[Victoria]

Яна, Людмила в принципе тебе уже ответила. Но мне бы хотелось немного развить тему, и не хотелось бы, чтобы у людей осталось неприятное впечатление от судейства Ярека, и не потому, что это именно Ярек судил, а потому, что у многих молодых экспонентов закрепится неправильное восприятие судейства как такового.
Яна, я бы хотела, чтобы ты внимательно прочитала то, что я напишу, и не вычленяла только отдельные фразы, и не зацикливалась на чем-то, показавшемся тебе обидным. Пишу я это скорее для того, чтобы все, кто ходит на выставки, все-таки поинтересовались выставочными правилами, а также правилами поведения экспонентов.

Итак:

Твои слова: «Именно за тем мы и шли с Индиго на экспертизу, чтобы разобраться в вопросе окраса» привели меня в недоумение. Разве ты не знаешь, что в выставочных классах WCF есть класс 18 – определение окраса? Если бы ты выставляла кота по этому классу, то и подход к экспертизе был бы другой. Если же ты выставляешь животное на оценку, то в оценочном листе указан окрас, под которым ты его выставляешь, и судья судит в соответствии с указанными данными. Если судья считает, что этот окрас соответствует указанному, то вопросов не возникает, если судья так не считает, то он высказывает свои замечания. Причем мнения у разных судей могут не совпадать, т.е. на одной выставке кошку могут отсудить в соответствии с заявленным окрасом, а на другой сказать такую фразу: «Или я перевожу кошку в другой окрас, или вы не получаете титул в заявленном окрасе, так как он не соответствует действительности». Я привела подлинные слова Светланы Пономаревой по поводу шоколадной черепахи, хозяйка которой предъявляла Пономаревой справку о генетическом анализе. Т.е. что я хочу сказать – при экспертизе важно только мнение судьи, и ничего больше.
Поехали дальше – Ярек четко вам рассказал, что ему не нравится в окрасе кота – нет контраста, пойнтов практически не видно, т.е. такой окрас присущ минкам, а не колор пойнтам. Озвучил вам все недостатки животного, и спросил, что вы хотите закрепить, пуская в разведение такого кота? На что получил ответ – получить от него окрас карамель. Дальше возник вопрос – зачем получать карамель, если кот не того типа, который надо закреплять? У кота явно выраженный пинч, есть и другие недостатки (Таня – Счасливая – прошу прощения за то, что выношу на всеобщее обозрение недостатки кота, озвученные Яреком, поверьте мне, что если бы это касалось моего кота, я точно так же озвучила бы тут и его недостатки, что делала неоднократно в других темах, ничего не скрывая), из-за которых, по мнению Ярека, не надо пускать его в разведение и что-либо закреплять.

Яна, теперь привожу цитату с официального сайта WCF о правилах судейства:

D.1.1 – Судейство открыто и анонимно.
Судейство на выставках открыто и анонимно. Судье известны только номер кошки в каталоге, порода, окрас, дата рождения, выставочный класс и пол. Каждый судья должен обосновать его судейство в оценочном листе.
D.1.2 – Открыто судейство
Судейство должно проводиться по принципу "открытого судейства", т.е. каждый судья обязан объявить своё решение людям, которые присутствуют и обосновать его судейство при необходимости.
D.1.3 – Судейство согласно правилам и стандартам
Судейство кошек на выставках WCF осуществляется согласно официальному стандарту и правилам WCF.
D.1.4 – Судейство не подлежит оспариванию.
Судейство на выставках WCF не может быть оспорено и не подлежит каким-либо комментариям. Споры экспонентов с судьями относительно оценки судьи не разрешаются.

Обратите внимание на последний абзац.
На недавней выставке у нас тоже была ситуация с судейством черепаховой кошки из нашего клуба у Ярека. Он также нашел у нее белые пятна, тоже очень долго ее рассматривал. Никто с ним не спорил, мы приняли это к сведению.
Понимаешь, Яна, только судья на момент судейства может считать кошку достойной титула или не достойной. Ничьи больше мнения не учитываются. Что бы ты ни считала – как ты пишешь: «и уж никак не возможно согласиться с дисквалом прекрасного представителя породы» - судью это не волнует, кто бы ни был судьей, Ярек или кто-то другой.
В выставочной карьере наших кошек, даже высокотитульных и выходивших неоднократно на Бэст, случалось всякое. Бывало и так, что какой-то судья прямо говорил, что считает животное недостойным титула и перечислял недостатки. Мы это принимаем к сведению, из судейства многих и многих судей, которых проходят наши кошки, складывается в том числе и мнение о том, как видят породу эксперты. И пока что мое мнение не расходится кардинально с мнением экспертов. Все-таки большинство экспертов судят тайских кошек в соответствии со стандартом WCF. Да, некоторые более снисходительны, некоторые более жесткие. Очень многие ставят САС и говорят, что этого вашему животному достаточно. А некоторые, к которым относится и Ярек, даже САС может не поставить, если считает, что животному нечего делать в разведении.

[Moncherie]

Читаю тему на мау - кошмар просто. Девочки, все, кто выжил там да еще и победил - респект огромный!

[Плюшевая-Утка]

Девочки, все, кто выжил там да еще и победил

Мы сделали это! эта выставка точно не затеряется в памяти как "одна из многих"

[Moncherie]

Так и я про то. Я бы там сварилась в первые же часы и удрала даже, не дождавшись судейства.

[Плюшевая-Утка]

На недавней выставке у нас тоже была ситуация с судейством черепаховой кошки из нашего клуба у Ярека. Он также нашел у нее белые пятна, тоже очень долго ее рассматривал. Никто с ним не спорил, мы приняли это к сведению.

Ярек нашел у Самбетты белые пятна?