я писала, что таец - это дочерняя порода сиамской кошки, а не наоборот.
и аппелировала именно к этому. потой простой причине, что сталкиваюсь переодически с репликами тайцеводов, что сиам пошел от тайца.
мне кажется, что как и большинство тайцеводов, вы читали мои посты через призму всепоглощающего негатива к заводчикам сиа-ори.
извините, но вы доказывали то (да и доказательств не вижу), что я и не отрицала :) и требуете меня подтвердить то, чего я не говорила.
+ еще раз попрошу предоставить тексты или на русском, или на английском (приведенный цитатой отрывок из английской статьи я перевела ) - а то очень забавно смотрятся "доказательства", которые мало кто может прочесть (уверенна, что далеко не только я не владею французским).
далее...я НЕ утверждаю ни о какой формуле, это пишете ВЫ, приписывая мне то, чего я не делала.
altsva, вы извините пожалуйста, но я не фижу фактов в ваших постах - все больше эмоций, отрывков информации.
и я как раз не обобщаю, а разобщаю.
глубоко сомневаюсь, что только краснодарский край и ростовская область славится тайцами непонятного разлива. но опять же, вы сами только подтверждаете мои слова
если вам требуется подтверждение того, что американская ветка и проамериканские системы занимаются разведением тайцев, примешивая современных сиамов - то вполне достаточно почитать стандарт TICA. Не вижу смысла приводить его тут - вы вполне можете справиться с его прочтением самостоятельно на официальном или рускоязычном сайте TICA.altsva писал(а):Чтобы прекратить спор (как назвала это Сапфира, а я спорить нелюблю, придерживаюсь только фактов) окончательно прошу Вас привести документальное (ссылающееся на реальные физические источники) доказательства того, что (Вами было сказано) традиционный сиам является дочерней породой современных сиамов. Я уже привел доказательства того что традиционный сиам существовал несколько сотен лет назад и развивался параллельно современному сиаму. Возможно, подчёркиваю, возможно у традиционных и классических сиамов были общие корни, но не факт что эти общие корни были современным или традиционным сиамом, нет фактов.
Генетика такая поразительная вещь, что например у белого человека от негра может родится белый ребёнок, и вдруг у негров может родится белый изза того что в предках родителей были белые люди. У кошек тоже самое, кошки традиционного сиамского типа дошли до наших дней из древности не потому что ктото занимался их специальным скрещиванием, а благодаря генетике. У меня рождался котёнок традиционно сиамского типа от родителей совершенно других пород, потомучто был предок традиционный сиам.
Вот Вы утверждаете, что нашли формулу получения тайской кошки, скажите кого с кем скрестить (породы), чтобы получить тайца.
И опять же Вы привели частный случай, почему обобщаете? В других регионох полно сертифицированных кошек, совершенно не имеющих отношения к балинезам или какой либо отличной от традиционного сиама породе.
Club Historique de l'Ancient Type Siamois, думаю сам способен ответить на Ваши вопросы. Почитайте сайт или напишите им
тайцеводы ничем не отличаются от заводчиков других пород, в том числе и сиамоводов.
вы делаете отбор по фенотипу - только у вас больше преимуществ, чем у заводчиков сиамов (в части тех же родословных родоначальников).
заводчики тайцев делают отбор котят в фенотипе сиамских предков до экстремального витка сиамской породы, сиамоводы - наоборот, отбирают наиболее экстремальных малышей.
честно говоря, меня не столь поражает генетика, потому что я рассматриваю ее как схему действий и прощитанных вероятностей в бридинге, сколько сама природа, которая дала такое количество всевозможных интересных окрасов. есть еще множество неизученных уголков в теории наследования, тем не менее, все тут присутствующие профессионалы знают, что пойнтовый окрас - рецессивный, и ничего поразительного в том, что от двух разных пород не пойнтового окраса можно получить пойнтового котенка с фенотипом пойнтового предка - давно известно, что определенные черты сцепленны с полом, окрасом и т.д. - в том числе, ряд не желательных явлений.